宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第4654號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 倪鴻德 原住臺北市○○區○○路2段346巷5弄15
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年6月3
日言詞辯論終結，同年月17日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬零玖佰捌拾肆元，及自民國九十
五年三月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾柒萬零玖佰捌拾肆元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年9月18日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商
店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償時，即喪失期限利益，並應就本
金部分給付按年息20%計算之利息。詎被告至95年3月15日
止，共計積欠本金新臺幣370,984元未償，依上開約定，其
債務應視為全部到期，原告自得依上開契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出與
所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務明細及客戶消費
明細表各1份為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌上開證據，認原告之
主張為可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月17日
書記官曾東竣