臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第289號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭源滄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年
度偵字第3652號），本院判決如下︰
主文
彭源滄吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、彭源滄於民國109年3月8日15、16時許，在昌益建設的工
地飲用含酒精成分之保力達後，其吐氣所含酒精濃度已逾每
公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
搭乘友人車輛至頭前溪後，至該處駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車上路。嗣於同日17時許，行經新竹縣竹北市○○
○○路與光明十一路1巷50弄路口時，與 鄭煜杰 所駕駛之車
牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞（鄭煜杰未受傷）。
經警到場處理，並於同日19時37分許對彭源滄施以呼氣酒精
濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉上
情。案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察
署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭事實，業經被告彭源滄於檢察事務官詢問時坦承不諱（
見新竹地檢署109年度偵字第3652號偵查卷《下稱偵卷》第
52頁），核與證人鄭煜杰於警詢時之證述大致相符（見偵卷
第9至10頁），並有新竹縣政府警察局竹北分局道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場及車損照
片9張、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台
灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、新竹縣
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳
細資料報表2份、監視器畫面翻拍照片10張等件在卷可稽（
見偵卷第11至14頁、第17至20頁、第22至26頁、第40至42頁
），是被告前揭具任意性自白與事實相符，而可採信。綜上
，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰審酌被告應知悉酒精成分對人之意識控制能力具有不良
影響，超量飲酒將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平
常狀況薄弱，若仍駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性等情，竟於服用酒類後，猶貿
然駕駛前揭自小客車行駛於公眾往來之市區道路上，且本
次測得之呼氣酒精濃度為每公升0.28毫克，已逾本罪規定
之呼氣酒精濃度標準，而被告果因此發生交通事故，益徵
其飲酒後駕車之危險性極高，明顯缺乏尊重其他用路人生
命、財產安全之觀念，嚴重危及道路交通安全秩序；惟念
其坦承犯行之犯後態度，幸未致他人傷亡，並兼衡其自述
高中畢業之智識程度、案發時職業為工、家庭經濟狀況勉
持（見偵卷第6頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、本
次測得之吐氣酒精濃度值及所生危害程度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月1日
竹北簡易庭法官蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年6月1日
書記官李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。