臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
109年度新簡字第145號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡秉宸
被 告 蔡雷英仁 即雷森實業社
上列當事人間請求給付扣押款事件，經本院於民國109年5月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰柒拾陸元，及自民國一
○九年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠因訴外人即債務人 姚美娟 積欠原告債務未清償，原告前執本
院97年度執字第44359號債權憑證向本院聲請就姚美娟對於
被告每月得支領之勞務報酬（包括薪津、獎金、津貼、補助
費等在內）予以強制執行，經本院以107年度司執字第00000
號強制執行事件受理，並於民國107年11月13日核發薪資移
轉命令，命被告應將姚美娟每月得支領之各項薪資債權逾新
臺幣（下同）14,866元部分移轉予原告。惟被告收受上開移
轉命令並未聲明異議，亦未依上開移轉命令給付扣押薪資予
原告，原告為督促被告依法給付扣押款，於108年5月27日寄
發存證信函予被告，然被告仍置之不理。又依勞動部公布之
107至109年度每月基本工資分別為22,000元、23,100元、23
,800元，則被告於107年度每月應移轉7,134元（計算式：22
,000-14,866＝7,134），108年度每月應移轉8,234元（計算
式：23,100-14,866＝8,234），109年度每月應移轉8,934元
（計算式：23,800-14,866＝8,934），再計算至109年1月止
，被告應給付原告之扣押款共計為114,876元【計算式：（
107年度）7,134+（108年度）8,234×12+（109年度）8,934
＝114,876】，爰依提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：被告應給付原告114,876元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何陳述或答辯。
四、本院得心證之理由:
原告主張之前揭事實，業據其提出本院97年度執字第00000
號債權憑證及繼續執行記錄表、本院107年度司執字第00000
號執行命令、存證信函及回執、勞動部網站之歷年基本工資
公告資料等資料影本為證，並經本院依職權調取本院107年
度司執字第99047號給付借款事件全卷核閱無誤。而被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪
信原告之主張為真實。從而，原告本於強制執行之法律關係
，請求被告給付114,876元，及自起訴狀繕本送達翌日即109
年3月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項定有明文。經核本件訴訟費用額為1,220元（即第一審裁
判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應
負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國109年5月29日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月29日
書記官蘇豐展