臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 109年度重簡字第932號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
被 告 許歆卉 （即 許瑞芬 之繼承人）
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項定有明
文。
二、本件依被告之被繼承人許瑞芬與原告間所簽訂之信用卡約定
條款第28條約定：「因本契約涉訟時，雙方同意以台灣台北
地方法院為第一審管轄法院。」，依前開規定，本件原告及
許瑞芬之繼承人即被告亦受前開以臺灣臺北地方法院為合意
管轄法院約定之約束，是本件自應由臺灣臺北地方法院管轄
。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本
件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國109年6月1日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官林穎慧
中華民國109年6月1日