宣 示 判 決 筆 錄
原 告 滙誠 第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
訴訟代理人 謝惠櫻
被 告 孟繁珍
樂嘉麗
上列當事人間103年度雄簡字第2053號清償借款事件於中華民國
103年11月20日上午9時45分言詞辯論終結，並於同年12月4日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 劉熙聖
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟柒佰零肆元，及自民國
九十八年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點
七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款分別定有明文。本件原告原請求被告應給付原
告新臺幣（下同）162,704元，及自民國94年12月2日起至
清償日止，按週年利率19.71％計算之利息。嗣於訴訟進行
中，減縮請求被告給付162,704元，及自98年8月25日起至
清償日止，按週年利率19.71％計算之利息，經核其性質屬
減縮應受判決事項聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應
予准許。
二、原告主張：被告孟繁珍曾邀同被告樂嘉麗為連帶保證人，與
訴外人中國國際商業銀行股份有限公司（嗣更名為兆豐國際
商業銀行股份有限公司，下稱兆豐商銀）成立信用卡消費契
約，領取信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並
由兆豐商銀代墊款，但被告應於繳款截止日前清償消費款，
如未依約付清全部消費款，未付款項部分應自各筆帳款之入
帳日起至清償日止，按週年利率19.71％計付循環信用利息
，如被告有連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達
兆豐商銀所定最低應繳金額，兆豐商銀無須事先通知或催告
，得視為全部到期。詎被告孟繁珍未依約繳款，迄98年8月
24日止尚積欠162,704元未清償，而被告樂嘉麗為其連帶保
證人，應就上開債務負連帶清償責任，又兆豐商銀於94年12
月1日將上開債權讓與原告，為此，爰依信用卡消費契約、
連帶保證及債權讓與之法律關係提起本訴，並請求判決如減
縮後聲明所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
交易暨繳款歷史明細表、讓渡書、債權讓與公告等為證，並
為被告孟繁珍所不爭執，但稱希望可以分期償還。惟按，債
務人無為一部清償之權利，民法第318條第1項定有明文，
準此，被告自不得以現無力清償而據為分期清償之理由。至
被告樂嘉麗雖具狀辯稱：本件債務尚有糾葛云云，惟被告並
未具體指出本件債務有何糾葛，原告之請求有何無理由之處
，是其空言所辯，自無足採。從而，原告依信用卡消費契約
、連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示欠款及利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國103年12月4日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官劉熙聖
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
合計1,770元
以上正本係照原本作成。
中華民國103年12月4日
書記官陳秋燕