臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1226號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳芝華
被 告 宮以澄 （原名 宮寶玲 ）
宮瑞芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年11月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬陸仟貳佰玖拾伍元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠被告宮以澄於民國97學年度就學期間，邀同被告宮瑞芳為連
帶保證人，向原告借貸「高級中等以上學校學生就學貸款」
共2筆，計新臺幣（下同）5萬5627元整，約定借款應於借
款人本階段學業完成日後滿1年之日為開始償還日，依年金
法按月平均攤還本息。前開借款利息依其利率標準及借款人
之負擔範圍，依教育部之公告及規定辦理，借款利息於借款
人本階段學業完成後滿1年之日以前之利息由政府編列預算
負擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付。倘借款人遲
延繳付本息時，經轉列為催收款者，利息自轉列催收款之日
起改依原告公司牌告基準利率加碼年息1%計算；除應自遲延
日起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對應付未付本息並
得自應還款日起，其逾期6個月以內按約定利率10%，逾期
超過6個月以上，按約定利率20%加計違約金。如有停止或
遲延履行全部或一部債務本金時，原告得不經催告將債務視
為全部到期，借款人應立即將尚欠應還款項全數還清。
㈡被告宮以澄除清償部分本息外，餘竟違約未履行義務，依約
原告自得將債務視為全部到期，請求被告宮以澄一次給付尚
積欠之本金3萬6295元及如附表所示之利息、違約金。被告
宮瑞芳為前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任
，乃依就學貸款契約、消費借貸契約及連帶保證契約之法律
關係，請求被告連帶清償借款等語。並聲明：求為判決如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款
借據、撥款通知書、就學帳卡明細表及臺幣放款利率查詢表
等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實
。從而，原告依就學貸款契約、消費借貸契約及連帶保證契
約之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審裁判費
），應由被告連帶負擔。
中華民國106年11月21日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年11月21日
書記官黃啓銓