臺灣南投地方法院民事簡易判決 106年度埔簡字第128號
原 告 南投縣魚池鄉農會
法定代理人 劉啟行
訴訟代理人 李明芳
被 告 賴建嘉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年11月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百零六年四月十
六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按週年利率百分之二點
九四四七計算之利息，暨按百分之二點九四四七計算之違約金，
逾期超過六個月者，按週年利率百分之三點二一二四計算之利息
，暨按百分之三點二一二四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明原為：「
被告應給付原告新臺幣（下同）260,000元，及自民國106
年4月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，逾期本
金部分按週年利率2.746%加一成計算之利息，逾期利息部分
按週年利率2.746%加一成計算之違約金；其逾期超過6個月
者，逾期本金部分按週年利率2.746%加二成計算之利息，逾
期利息部分按週年利率2.746%加二成計算之違約金。」，嗣
於106年11月13日言詞辯論時變更訴之聲明為：「被告應給
付原告260,000元，及自106年4月16日起至清償日止，其
逾期在6個月以內者，逾期本金部分按週年利率2.677%加一
成計算之利息，逾期利息部分按週年利率2.677%加一成計算
之違約金；其逾期超過6個月者，逾期本金部分按週年利率
2.677%加二成計算之利息，逾期利息部分按週年利率2.677%
加二成計算之違約金。」，核屬減縮應受判決事項之聲明，
與前揭規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於105年8月16日，向原告借款30萬元，
約定借款期限為105年8月16日至110年8月16日止，並約
定被告自借款日起，共分60期攤還，每期1個月，按期平均
攤還本金及借款餘額計付利息，利息按行政院農委會規定之
利率年息1.29%機動計付，若貸款逾期時，則逾期在6個月
以內者，本金改按全國農業金庫基準利率加1成計息，逾期
利息以同樣標準計收違約金；逾期超過6個月者，本金改按
全國農業金庫基準利率加2成計息，逾期利息以同樣標準計
收違約金。詎被告至106年4月16日起迄今，尚積欠如減縮
後聲明所載之本金、利息及違約金，爰依消費借貸契約之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之農業發展
基金貸款借據、貸款約定書、放款歷史交易明細查詢及歷
年存放款牌告利率等件為證。被告對於原告主張之上開事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視
同自認，堪信原告前揭主張屬實。
（二）從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,760元（即裁判費2,760元），依
民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國106年11月21日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官丁婉容
上為正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內
向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本
院提出上訴理由狀。(須按他造人數提出繕本)
中華民國106年11月24日
書記官蕭元鳴