臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉簡字第101號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 林炎奎
被 告 劉皓森 即劉 濬豪
劉科呈
劉韋 德
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國105年3月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告公同共有被繼承人 劉鐘彬 所遺如附表一所示之遺產，准依附
表二所示之比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告依附表三所示比例負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告劉皓森即 劉濬豪 於民國93年11月15日向原告
借款新臺幣（下同）30萬元，嗣未依約繳款，尚積欠原告22
1,638元及應計之利息及違約金，原告並已取得本院核發104
年度司促字第6177號支付命令及確定證明書在案。查如附表
一所示之土地（下稱系爭遺產）原為被告劉皓森即劉濬豪之
被繼承人劉鐘彬所有，劉鐘彬於97年1月17日死亡後，由被
告劉皓森即劉濬豪、劉科呈、 劉韋德 繼承，其應繼分比例如
附表三所示，系爭遺產業經被告於100年12月23日辦妥公同
共有繼承登記，惟迄今尚未就系爭遺產協議或裁判分割，因
被告劉皓森即劉濬豪已陷於無資力且怠於行使分割遺產之權
利，已損及原告權益，原告為保全債權之必要，自得代理被
告劉皓森之繼承人地位，請求分割系爭遺產，以終止被告間
之公同共有關係，爰依民法第242條、第1164條之規定提起
本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀以為答辯。
四、本院之判斷：
（一）原告主張被告劉皓森即劉濬豪積欠其信用貸款未還，並經
原告取得本院104年度司促字第6177號支付命令並確定在
案，又如附表一所示土地為被告共同繼承而為公同共有等
情，業據原告提出與所述相符之債權憑證、系爭土地登記
謄本（本院卷第15-71頁）等為證，堪信為真實；復查被
繼承人劉鐘彬於97年1月17日死亡，遺有如附表一所示土
地，繼承人為被告三人，且已登記為公同共有等情，有繼
承系統表、戶籍謄本及財政部臺灣省南區國稅局遺產稅免
稅證明書（本院卷第111-123頁）可佐，且被告經合法通
知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或
證據資料以供本院審酌，故原告主張，自堪信為真實。
（二）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有
規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第11
64條分別定有明文。再繼承人如欲終止其間之公同共有關
係，惟有以分割遺產之方式為之，又將遺產之公同共有關
係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（
最高法院74年台上字第2561號判例、82年台上字第748號
判決參照）。又民法第242條關於債權人之代位權之規定
，原為債務人怠於行使其權利，致危害債權人之債權安全
，有使債權人得以自己之名義行使債務人之權利，以資救
濟之必要而設，故而債權人行使代位權即應以保全其債權
之必要為限。其所保全者，除在特定債權或其他與債務人
之資力無關之債權，不問債務人之資力如何，均得行使代
位權外，如為不特定債權或金錢債權，應以債務人怠於行
使其權利，致陷於無資力，始得認有保全之必要，否則即
無代位行使之餘地（最高法院88年度台上字第650號判決
參照）。經查：
（三）查如附表一所示土地並無不能分割之情形，亦無公同共有
存續期間或分管契約之約定，業據原告提出前揭土地登記
謄本1份在卷可稽，而本件被繼承人劉鐘彬業於97年1月17
日死亡，被告迄未協議或訴請法院分割上開遺產，參以被
告劉皓森即劉濬豪目前仍積欠原告前述債務無法清償等情
，是原告主張被告劉皓森即劉濬豪有怠於行使其權利之情
，而原告為保全債權，以自己之名義，行使被告劉皓森即
劉濬豪之權利，即屬有據。本院稽之上情，佐以本件被告
經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，且原告就本件分割之方法，僅請求依被告
之應繼分分割為分別共有，該分割方法依遺產之性質、經
濟效用及使用現況，並無損於被告之利益，爰依原告之請
求，將如附表一所示遺產，依被告之應繼分比例，依附表
二所示分割為分別共有。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第78條
、第85條第1項但書，判決如主文。
中華民國105年3月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月1日
書記官侯麗茹
附表一：被繼承人劉鐘彬之遺產明細：
┌──┬──────────┬───────┬───────┬─────┐
│編號│不動產坐落│面積│繼承人即公同共│公同共有之│
││││有人│權利範圍│
├──┼──────────┼───────┼───────┼─────┤
│1│嘉義縣○○鄉○○○段│221平方公尺│劉皓森即劉濬豪│1/22│
││274地號土地││、劉科呈、劉韋││
││││德││
├──┼──────────┼───────┼───────┼─────┤
│2│嘉義縣○○鄉○○○段│5247平方公尺│劉皓森即劉濬豪│1/110│
││275地號土地││、劉科呈、劉韋││
││││德││
├──┼──────────┼───────┼───────┼─────┤
│3│嘉義縣○○鄉○○○段│1038平方公尺│劉皓森即劉濬豪│1/132│
││277地號土地││、劉科呈、劉韋││
││││德││
└──┴──────────┴───────┴───────┴─────┘
附表二：附表一土地之分割方法，按下列比例分割為分別共有
┌──┬──────────┬───────┬───────┬─────┐
│編號│不動產坐落│面積│繼承人│分別共有之│
│││││權利範圍│
├──┼──────────┼───────┼───────┼─────┤
│1│嘉義縣○○鄉○○○段│221平方公尺│劉皓森即劉濬豪│左列3人均│
││274地號土地││、劉科呈、劉韋│為1/66│
││││德││
├──┼──────────┼───────┼───────┼─────┤
│2│嘉義縣○○鄉○○○段│5247平方公尺│劉皓森即劉濬豪│左列3人均│
││275地號土地││、劉科呈、劉韋│為1/330│
││││德││
├──┼──────────┼───────┼───────┼─────┤
│3│嘉義縣○○鄉○○○段│1038平方公尺│劉皓森即劉濬豪│左列3人均│
││277地號土地││、劉科呈、劉韋│為1/396│
││││德││
└──┴──────────┴───────┴───────┴─────┘
附表三：訴訟費用負擔比例
┌──┬───────┬──────────┐
│編號│姓名│應繼分及應負擔之訴訟│
│││費用比例│
├──┼───────┼──────────┤
│1│被告劉皓森即劉│3分之1│
││濬豪││
├──┼───────┼──────────┤
│2│被告劉科呈│3分之1│
├──┼───────┼──────────┤
│3│被告劉韋德│3分之1│
└──┴───────┴──────────┘