裁判字號：臺灣桃園地方法院90年訴字第1075號民事判決
裁判日期：民國90年08月16日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決九十年度訴字第一○七五號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
劉祐銘 被告甲○○右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣肆佰萬元，及自民國九十年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之八點六計算之利息，暨自民國九十年四月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
(一)被告甲○○於民國八十八年二月二十二日向原告借款新台幣（下同）四百萬元，約定借款期間至九十年二月二十二日止，約定年息為百分之八點六，利率機動調整之，於每月二十日依月繳納利息，到期即將本金一次清償，借款人如一期不依約清償利息即喪失期限利益，債務視為全部到期，遲延還本付息時，除給付遲延利息外，違約金之計算逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付。
(二)未料被告甲○○未於九十年二月二十二日到期時一次清償本金四百萬元，尚積欠本金四百萬元及利息、違約金未付，屢經原告催討，迄未清償，爰依消費借貸法律關係訴請判決如訴之聲明。
三、證據：提出借據影本一份、放款客戶往來明細表一份為證。
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：因被告與其兄弟間曾達成和解，由被告之兄弟承受本件借款之清償，被告亦已催促其兄弟儘速與原告洽談清償借款事宜。
三、證據：提出存證信函影本一份、和解書影本一份為證。理由
一、本件原告主張上述被告向其借款四百萬元及利息、違約金未付之事實，已據其提出提出借據影本一份、放款客戶往來明細表一份為證，且為被告所不爭執，故堪信原告主張為真實。至於被告抗辯本件借款債務已由其兄弟承擔等語，惟被告與其兄弟間之債務承擔契約並未經債權人即原告之承認，依據民法第三百零一條規定，該債務承擔契約對於原告並不生效力，自不能以此對抗原告之請求，故被告之抗辯即不足採。
二、從而，原告依消費借貸契約，請求被告甲○○給付四百萬元，及自九十年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之八點六計算之利息，暨自九十年四月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十年八月十六日
臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官黃漢權黃漢權右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十年八月十一日~B法院書記官陳淑瓊