臺中簡易庭101年度中簡字第424號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　101年度中簡字第424號
法定代理人　 沈臨龍
訴訟代理人　 吳美珠
被　　　告　 吳國鴻
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年3月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟貳佰貳拾壹元，及其中新臺
幣壹拾伍萬壹仟捌佰貳拾捌元自民國95年6月30日起至清償日止
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰貳拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟柒佰柒拾元及公示送達登報費新臺幣壹佰伍拾元），由
被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告於前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華商銀）訂立信用卡使用契約，依約被告得於特約商
店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應
給付自該筆帳款入帳日起至清償日止按週年利率百分之十九
點七一計算之利息。被告積欠中華商銀消費簽帳新臺幣（下
同）166,221元，及其中151,828元自民國95年6月30日起至
清償日止按年息百分之19.71計算之利息。嗣中華商銀於95
年6月30日將其對被告之債權讓與原告，並已依金融機構合
併法第15條第1項第1款適用第18條第3項之規定，將上述債
權轉讓之通知於96年6月16日以公告方式登報公告周知。為
此，提起本件訴訟，並聲明如主文第一、二項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定書
、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書、報紙公告為證；
而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲
明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情為
真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
本件訴訟費用計1,920元（即原告繳納之第一審裁判費1,770
元及公示送達登報費150元），依民事訴訟法第78條規定，
應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年3月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國101年3月30日
書記官