裁判字號：臺灣臺北地方法院89年訴字第2724號民事判決
裁判日期：民國89年07月28日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決八十九年度訴字第二七二四號
原告華僑商業銀行股份有限公司台北分行法定代理人甲○○住台北市○○○路○段○○號訴訟代理人丙○○住台北市○○○路○段○○○號被告乙○○住台北縣○○鄉○○路○段○○○巷○○弄○○號三右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰陸拾萬元，及自民國八十八年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之八．六三計算之利息，與自民國八十八年十一月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，並按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：如主文所示。
貳、陳述：如附件起訴狀之「事實及理由」欄所載。
參、證據：提出借據影本一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、得心證之理由：
一、原告主張之事實，已據其提出前揭證據為證，核屬相符，復未據被告作何爭執，自堪信為真實。
二、從而原告依消費借貸契約，對被告為如主文第一項所示之請求，為有理由，應予准許。
參、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年七月二十八日
民事第五庭法官陳惠生右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀>中華民國日期<－~B法院書記官魏淑娟