臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第1135號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 王朝正
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於109年1月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟零參元，及自民國九十五年八月
十七日起至一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧
八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹萬參仟零參元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下
稱萬泰銀行）申請信用卡，依約定被告領用萬泰銀行核發之
信用卡，可於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前
向伊清償，倘逾期未繳足最低應繳金額，即喪失期限利益，
並應按週年利率19.89%加計利息。詎被告未依約繳款，顯已
喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠消費款新臺幣（
下同）13,003元，上開款項應按上開利率計算利息。又萬泰
銀行將前開債權依民法第294條規定讓與原告，並以登報公
告方式通知被告債權讓與情事，爰依系爭契約法律關係，請
求被告清償如聲明所示之本息。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書
、債權讓與公告、股份有限公司變更登記表等件為證，且被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自
認，是原告上開主張，自堪信為實在。從而，原告依前揭信
用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第39
2條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執
行。另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟
費用額為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月4日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書，如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年2月4日
書記官劉佳