臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 109年度營簡聲字第4號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文
。所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文
書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感
上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字
第60號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋
明就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係，且經法
院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：本院受理107年度營簡字第374號分割共有
物事件（下稱系爭事件）業已終結。因相對人 李廷樹 為系爭
事件之被告，且積欠聲請人債務尚未清償，則聲請人即為利
害關係人，為明瞭案件以便早日實現債權，並抄錄、影印他
造當事人所提證物，實有閱卷之必要，爰聲請准予閱覽系爭
事件卷宗等語。
三、經查，聲請人主張其為相對人李廷樹之債權人，固提出臺灣
高雄地方法院102年度司促字第9879號支付命令暨確定證明
書影本1份、系爭事件裁定列印1份為證。惟聲請人並非系
爭事件之當事人，又本院前於民國108年12月31日發函命聲
請人於文到1週內提出書狀敘明「有何法律上原因或經當事
人同意」之事由，聲請人亦逾期未陳報，有送達證書在卷可
稽。況系爭事件之卷證資料尚另涉他人之個人資料，聲請人
並未提出任何關於其有取得系爭事件當事人同意其閱覽卷宗
之證明，亦未提出其他證據釋明其與系爭事件卷內文書有何
法律上之利害關係存在。從而，本件尚難認聲請人已釋明有
何法律上利害關係而有閱覽該卷宗之必要，依前開說明，聲
請尚有不合，應予駁回。
中華民國109年2月6日
柳營簡易庭法官徐安傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月6日
書記官吳宣穎