竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北簡字第105號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度竹北簡字第105號
原 告 謝淑芬
被 告 彩淋
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當
事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審
判長應定期間命其補正；又原告之訴，起訴不合程式或不備
其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正。民事訴訟法第116條第1項第1款
、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
上開補正規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序準
用之。
二、查原告提起本件訴訟，未於起訴狀上記載被告完整姓名、年
籍資料、身分證字號及送達地址，從而被告究為何人、應受
送達處所為何、本院有無管轄權等情，均屬不明，是本院無
從確認原告之起訴對象為何人，亦無法送達訴訟文書。又原
告因起訴時未繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺
幣（下同）20萬元，應徵第一審裁判費2,100元。以上原告
所提訴訟既與前開應備程式不合，經本院裁定限原告於收受
裁定後14日內按訴訟標的價額補繳裁判費，及補正被告地址
，該項裁定已於民國108年6月12日送達原告，有送達證書附
卷可憑，原告並未查報被告地址，亦未補繳裁判費，顯未依
法補正，應認其訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國108年7月19日
竹北簡易庭法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元，暨添具繕本1件。
中華民國108年7月24日
書記官郭家慧