中壢簡易庭108年度壢小字第922號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　108年度壢小字第922號
原　　　告　 楊幃茹
被　　　告　 劉姿君
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年7月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）6,000元，及自民國108年5月
30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張其告於民國107年12月8日借款6,000元予被告，
原告於同日將上開款項匯款至被告指定帳戶，兩造約定以物
品作為償還，詎料，到108年3月12日被告仍未將約定物品
交付，原告屢次催討，被告均避不見面等情，業據原告提出
存摺明細、存證信函、兩造對話訊息翻拍照片在卷可稽（見
本院卷第6至7頁，第23至32頁），本院審酌上開事證，認
原告上開主張，堪信屬實；又本件起訴狀繕本於108年4月
29日送達被告住所，由同居人收受，此有本院送達證書在卷
可稽（見本院卷第11頁），而原告請求自105年5月30日起
算遲延利息5％，核與民法第478條規定相符，自屬有據。
從而，原告依借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告假
執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依民事訴訟法第436條之19第1項，確定如主文第2項所示
之金額。
中華民國108年7月19日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年7月19日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。