中壢簡易庭108年度壢簡字第715號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　108年度壢簡字第715號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 張鴻娟
被　　　告　 宋隆水 即鴻萬興實業社
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年7月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）218,103元，及自民國93年
7月5日起至清償日止，按週年利率12.88%計算之利息，暨
自民國93年8月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10%；逾期超過6個月者，就超過部分按上開利
率20%計算之違約金。
二、訴訟費用2,320元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年2月5日邀同訴外人 溫阿雪 為連
帶保證人，向訴外人花蓮區中小企業銀行（嗣後於96年9月
8日與原告合併，由原告承受其資產負債及全部營業）借款
70萬元，並簽立借款契約（下稱系爭契約），約定自93年2
月5日至96年2月5日止，依年金法按月平均攤還本息，約
定年利率為12.88％。倘借款人遲延繳付本息時，按借款餘
額自遲延日起，逾期6個月以內按約定利率10％，逾期超過
6個月部分，按約定利率20％計付違約金。如有任何一期債
務不依約清償或攤償本金時，即喪失分期償還之權利。詎料
被告未依約償還，迄至93年7月4日止尚積欠本金218,103
元，依約原告自得將債務視為全部到期。爰依系爭契約之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之行政院金融
監督管理委員會函、系爭契約、授信約定書、放款帳戶還款
交易明細、被告商工登記資料、被告戶籍謄本（現戶全戶）
等件為證（見本院卷第7至11頁）。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依
民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認，原告之主張
應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年7月19日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月22日
書記官林宛瑩