竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北小字第203號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　108年度竹北小字第203號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃博怡
訴訟代理人　 徐建斌
被　　　告　 李明錫
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年7
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰柒拾伍元，及其中新臺幣壹
萬玖仟捌佰零壹元自民國一０八年三月二日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告應
於每月繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付
當期最低應繳金額，循環信用之利息自各筆帳款入帳日起，
就該帳款之餘款，至該筆帳款結清日止，按年息15﹪計算利
息，倘未付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限時，應按月
收取逾期手續費（即違約金），延滯第一個月當月計付逾期
手續費新臺幣（下同）100元，延滯第二個月當月計付逾期
手續費300元，延滯第三個月當月計付逾期手續費500元，
最高連續收取期數不超過三期。詎被告未依約還款，截至民
國108年3月1日止，尚積欠本金19,801元及已到期利息暨
違約金等，共計21,675元未為清償，為此，爰依消費借貸及
兩造信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主
文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡消費明細表等件為證（本院卷
第5-11頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己
之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及
斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。
㈡從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予
准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月19日
竹北簡易庭法官陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國108年7月19日
書記官謝國聖