中壢簡易庭108年度壢小字第911號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第911號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖建森
被 告 魏立豪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年7月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）21,828元，及自民國103年
9月1日起至104年5月7日止起，按年息1.83％計算之利
息；另自104年5月8日起至清償日止，按年息2.83％計算
之利息；暨自103年10月2日起至清償日止，其逾期6個月
以內者，按上開借款利率10％；逾期超過6個月者，就超過
6個月部分，按上開借款利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以21,828元為原告預供擔保，得
免為假執行。
中華民國108年7月19日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國108年7月19日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。