臺灣臺中地方法院95年度抗字第402號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年抗字第402號民事裁定

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度抗字第402號抗告人甲○○相對人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，抗告人對於民國95年11月9日本院簡易庭所為95年度票字第36796號所為之裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人就相對人主張之債權金額部分尚有疑義，為此提起抗告等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例可資參照）。本件相對人主張：其執有抗告人於民國93年10月28日所簽發，免除作成拒絕證書之本票1張，內載金額新台幣（下同）370,000元，到期日95年4月28日，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1張為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨所述之事實，核屬實體上之爭執，非本件非訟事件得為審究，應由抗告人另行提起訴訟資以解決。從而本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國95年12月29日
民事第三庭審判長法官張瑞蘭
法官林靜芬法官黃渙文正本係照原本作成不得再抗告中華民國95年12月29日
書記官