臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2453號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 許佩貞
曾冠豪
被 告 蔡承哲
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年1
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟零捌拾柒元，及其中新臺幣貳萬
柒仟玖佰捌拾捌元自民國一○八年九月二十七日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年11月7日向原告請領信用卡使用
，惟至106年4月24日止，尚積欠本金新臺幣（下同）2萬7,9
88元未清償。為此，依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決被告應給付如主文第一項所示之金額
及利息。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、帳務明細表、約定條款等件為證，而被告經合法通知無
正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告依上開法律關係，訴請被告
為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國109年2月5日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年2月5日
書記官吳俊明