臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第815號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃敘得
被 告 劉珍儀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年1月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟玖佰貳拾玖元，及自民國九
十五年十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十二點五
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。經查，本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同
）198,929元，及自民國93年11月7日起至清償日止，按週
年利率12.5％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開
利率10％加計違約金，逾期超過6個月者，按上開利率20％
加計違約金。嗣於本院審理中減縮聲明如主文第1項所示，
核與前開規定相符，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於93年5月7日向訴外人陽信商業銀行股份
有限公司（下稱陽信銀行）借款300,000元。詎被告自95年
12月11日起即逾期未繳息，尚有本金198,929元未清償，嗣
陽信銀行於96年7月31日將上開債權讓與原告，並依法公告
。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款借據
暨約定書（小額消費者貸款）、債權讓與證明書、債權讓與
公告、對外債權計算表各1紙、放款明細檔資料查詢及列印
1份為證（本院卷第4至6頁反面、第17至19頁），經本院
核對無訛。又本件起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已
於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自
認原告之主張，應認原告之主張應為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月4日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月4日
書記官程淑萍