臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度港他字第1號
原 告 許榮宗
上列原告與被告 黃雅娟 即迎富商行間請求職災補償事件，前經本
院准予訴訟救助，嗣該事件經和解成立而終結，本院依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟陸佰壹拾柒元
，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收；當事人為和解者，其和解費
用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限。和解
成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還期於該審
級所繳納裁判費三分之二，民事訴訟法第114條第1項前段
、第84條分別定有明文。前揭規定，依民事訴訟法第436條
第2項，於簡易訴訟程序亦適用之。次按同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟
法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序
，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計
法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談
會民事類提案第34號研討意見）。
二、本件原告與被告黃雅娟即迎富商行間因本院104年度港勞簡
字第1號請求職災補償事件，原告向本院聲請訴訟救助，經
本院104年度港救字第1號裁定准予訴訟救助，嗣後兩造於
民國104年3月26日成立訴訟上和解，和解筆錄第三點載明
訴訟費用各自負擔。
三、經本院調卷審查後，本件原告起訴請求被告應給付其新臺幣
（下同）444,807元，應徵第一審裁判費4,850元。嗣因兩
造達成訴訟上和解，原告得依前揭規定聲請退還該審級之裁
判費三分之二，故仍應徵第一審裁判費三分之一即1,617元
（計算式：4,850×1/3＝1,617，元以下四捨五入）。又
和解筆錄第三點載明訴訟費用各自負擔，是本件原告應向本
院繳納訴訟費用額確定為1,617元，並應依上開說明，適用
民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如
主文。
中華民國104年4月14日
北港簡易庭法官陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月14日
書記官蘇美燕