臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第15766號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
蕭全宏
被 告 蔡松哲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國109年2
月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零陸佰零玖元，及其中新臺幣貳
拾肆萬捌仟玖佰零陸元自民國九十五年八月三十日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息；及其中新臺幣捌萬參仟柒佰肆拾壹元自民國九十五
年五月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法申請分
割，原告為承受營業之既存銀行，另原告與華僑商業銀行股
份有限公司（下稱華僑銀行）聲請合併，華僑銀行為消滅銀
行，原告為存續銀行，有原告提出之行政院金融監督管理委
員會函及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合，先
予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國87年5月28日與華僑銀行訂立信用卡使用契約
，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或
預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款
金額，剩餘款項得延後付款，並按年息19.71％計付循環
利息（自104年9月1日起，不超過年息15％計算），如
未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上
開利率計付遲延利息。詎被告未依約如期繳款，至95年8
月29日止，尚欠款新臺幣（下同）257,943元（其中本金
248,906元、利息8,661元、手續費377元、利息減免1
元）未依約清償，其債務已視為全部到期。
（二）又被告於83年3月1日與原告訂立信用卡使用契約，並請
領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現
金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，
剩餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息（自
104年9月1日起，不超過年息15％計算），如未於繳款
截止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計
付遲延利息。詎被告自88年11月25日即未依約如期繳款，
至95年5月25日止，尚欠款92,666元（其中本金83,741元
、利息8,975元、利息減免50元）未依約清償，其債務已
視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被
告給付如主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付
如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月17日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月17日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元