臺灣高雄地方法院96年度聲字第2044號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2044號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2044號聲請人乙○○被告甲○○上列聲請人因被告竊盜案件（96年度易字第1808號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○涉犯竊盜犯行，因被告患有器質性精神病，並經醫師診斷自我照顧能力降低、記憶力喪失，且領有身障礙手冊及重大傷病卡，又其視力不佳、右眼視神經萎縮、右腳膝蓋受傷長期跛腳，是無羈押被告之原因與必要，爰請求准予具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文，本件由聲請人乙○○為被告聲請具保停止羈押，其與被告甲○○間為夫妻關係，經本院依職權查詢被告全戶戶籍資料核閱無誤，有被告全戶戶籍資料查詢結果1紙附卷可稽，揆諸上開規定，核無不合，先予敘明。查被告甲○○因加重竊盜案件，前經本院認為所犯罪嫌重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於民國96年5月28日予以羈押。本院衡酌被告前業曾因連續加重竊盜案件，於95年1月18日為警查獲，嗣經本院以95年度簡字第1709號判決判處有期徒刑10月，緩刑2年確定在案，竟仍不思悔改，再次攜帶足為兇器之老虎鉗1把破壞電纜設備，犯下本件加重竊盜犯行，顯有反覆實施同一犯罪之虞，是此羈押之原因依然存在，不能因具保或責付、限制住居而使之消滅，至聲請人前開聲請意旨所述被告身體狀況不佳、自我照顧能力降低乙節，應有看守所內所提供之醫療專業人員、醫療設備等資源足以因應處理，且此核與被告是否應予羈押無關，又被告核無刑事訴訟法第
114條所定之各款情形存在，從而聲請人以上開事由聲請具保停止羈押，均無可採，自難准許，應予駁回，爰為裁定如
主文。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年6月13日
刑事第十庭審判長法官陳玉聰
法官莊珮吟法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月13日
書記官林慧芬