臺灣高雄地方法院96年度聲字第2002號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2002號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2002號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第334號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗後淨重零點貳肆陸公克），沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，以96年度毒偵字第1020號為不起訴處分確定。該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命2包（合計驗前淨重0.302公克、驗後淨重0.246公克）係違禁物品，此有高雄市立凱旋醫院民國94年4月23日高市凱醫驗字第3888號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，依同條例第18條第1項前段之規定，應沒收銷燬之。經查：本件聲請人所檢送之卷證核與聲請意旨所指之事實相符，是聲請人聲請沒收銷燬扣案如主文所示毒品，即屬有理由，應予准許。上開毒品之包裝袋因與毒品無法析離，應視同為第二級毒品，不問屬於犯人與否，併依上開規定宣告沒收銷燬之；至鑑驗所耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年6月13日
刑事第十五庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月13日
書記官彭帥雄