臺灣新北地方法院114年度審交易字第1744號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審交易字第1744號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告駱美珍

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32126號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略稱：被告駱美珍於民國114年2月7日17時36分許，在新北市○○區○○路000號行人穿越道前，本應注意行人穿越道路，有燈光號誌指示者，應依號誌之指示前進，而以當時天候陰、道路照明設備有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等客觀情狀觀之，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然未依號誌之指示，於行人號誌綠燈尚未亮起時，即擅自行走前揭行人穿越道穿越員山路，適有告訴人 張銘哲 (所涉過失傷害另為不起訴處分)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市中和區員山路往板橋方向直行駛至，見狀閃避不及因而發生碰撞。致張銘哲受有右側手肘撕裂傷長1.5公分、右側三頭肌肌腱部分撕裂傷、腰部及四肢多處擦挫傷等傷害，因認被告係刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人告被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據被告與告訴人達成和解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官賴建如偵查起訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　9　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　陳明珠

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本

院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於

臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張美玉

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　9　　日