臺灣新北地方法院114年度審交易字第1652號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審交易字第1652號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告陳宏尉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第889號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略稱：被告陳宏尉於民國113年7月15日9時53分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小貨車，停靠於新北市○○區○○路0段○○○路○○○○○○路0號前，原應注意設有禁止臨時停車標線之路段，不得臨時停車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，竟於上開禁止臨時停車路段，任意靠邊停車進行卸貨作業，適告訴人 謝淇 均騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿明志路3段往新莊方向右轉工專路駛至該處，見狀因閃避不及，撞擊陳宏尉手持之手推車，再撞擊停靠於該交岔路口附近之上開營業用小貨車而人車倒地，致謝淇均受有右上肢多處鈍挫傷及擦傷等傷害。陳宏尉於犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發覺前，主動向據報前往現場處理之員警表明係肇事者自首並願接受裁判。因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人告被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據被告與告訴人達成和解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本、聲請撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周欣蓓偵查起訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　9　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　陳明珠

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本

院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於

臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張美玉

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　9　　日