臺灣雲林地方法院民事判決 108年度六簡字第58號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 梁丞薰
林志剛
被 告 廖斗己
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年4月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬捌仟肆佰參拾捌元，及自民國一
０七年九月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨
自一０七年十月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（以一個月為一
期）。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告 張淑婷 於民國106年5月11日向原告借款新台幣（下同
）30萬元，惟上開借款自107年9月8日起即未攤還本息，
原告乃依借據第14條第1項第1款約定，主張被告因任何一
宗債務不依約清償或攤還本金，所負之一切債務視為全部到
期，經催討無效，尚欠如聲明欄所示之木金、利息、違約金
未清償，爰依消費貸款契約與之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出借據、放款戶資料一覽表、戶籍
謄本1份為證，堪信為真實，被告既未到場或以書狀爭執，
自堪信為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,430元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月29日
斗六簡易庭法官温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官張宏清