宣 示 判 決 筆 錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳侑成
顏大傑
楊維軒
被 告 喻睦桓 即喻豪章
上列當事人間101年度雄簡字第907號請求清償債務事件於中華
民國101年8月9日上午9時32分言詞辯論終結，並於同年月17
日上午11時30分在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟陸佰肆拾玖元，及其中新臺
幣柒萬貳仟陸佰伍拾陸元自民國一百年十二月十三日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）279,329元（內含手續費2,708元、違約
金47,972元），及其中72,656元自民國100年12月13日起至
清償日止，按週年利率19.71％計算之利息，並依帳單週期
收取違約金，惟每次收取期數最高以3期為上限，計算方式
為：當期繳款發生延滯時，計付違約金300元；連續2個月
發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元；連續3個月
發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。嗣於訴訟進
行中，原告當庭撤回手續費及違約金部分請求，核其所為，
屬應受判決事項聲明之減縮，原告所為訴之變更合於法律規
定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告於87年3月13日向原告請領信用卡使用（卡號
：0000000000000000），依約被告得於特約商店刷卡消費或
辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期
應給付按年息19.71％計算之利息。詎被告迄至100年12月
12日止，尚積欠消費款本金72,656元及循環利息155,993元
未清償，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據提出信用卡申請書、應收帳務明細
表、約定條款等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年8月17日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
中華民國101年8月17日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,980元
公示送達登報費150元
合計3,130元