臺灣臺中地方法院民事判決
107年度中簡字第192號
原 告 陳志霖
訴訟代理人 林建宏 律師
被 告 何麗敏
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，經本院於民國一０七年
二月二十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
本院民國一０六年度司執字第八八四一九號民事執行事件，於民
國一０六年十一月二十九日作成之分配表，所列次序九，被告所
受分配關於違約金部分應更正如附件所示。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十，餘由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
按債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金
額有不同意者，應於分配期日一日前，向執行法院提出書狀
，聲明異議，又債權人或債務人之異議，因受通知之債權人
或債務人為反對之陳述而未終結者，為異議之債權人或債務
人得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表
異議之訴，強制執行法第三十九條第一項、第四十一條第一
項分別定有明文。查本件原告為本院民國一０六年度司執字
第八八四一九號強制執行事件之債務人，其對本院於一０六
年十一月二十九日製作，定於同年十二月二十七日分配之分
配表（下稱系爭分配表），所列被告分配金額提出異議，因
被告未表同意，異議程序並未終結，業據本院調閱上開執行
卷宗，經核屬實，是原告對被告提起分配表異議之訴，於程
序上自屬適法，合先敘明。
乙、實體方面：
壹、原告主張：
原告所有坐落臺中市○○區○○段○○○○號土地及其上二
一一建號即門牌號碼為臺中市○○區○○路○○○巷○號五
樓房屋，因積欠債務遭債權人聲請強制執行，經鈞院一０六
年度司執字第八八四一九號定期拍賣，嗣於一０六年十一月
八日拍定由被告以新臺幣（下同）二百五十二萬元承受。嗣
於一０六年十一月二十九日作成分系爭配表，定於一０六年
十二月二十七日實行分配。就系爭分配表次序九被告分配金
額中利息年利率為百分之五沒有意見。惟違約金四十七萬三
千八百二十元部分，換算年利率為百分之一０九點五，違反
民法第二百零五條，應降為百分之十五。即利息及違約金兩
者合計應為年息百分之二十。並聲明：（一）鈞院一０六年
度司執字第八八四一九號強制執行事件，於一０六年十一月
二十九日製成之分配表所列次序九，被告之利息及違約金債
權四十九萬五千七百四十元應予剃除，不得列入分配。（二
）訴訟費用由被告負擔。
貳、被告則以：
對於系爭分配表利息年利率為百分之五沒有意見。就違約金
部分，兩造就借款一百零六萬元曾約定違約金，每萬元每日
三十元，故以此計算一百零六萬元之每日違約金為三千一百
八十元，自一０六年六月十三日至同年十一月八日，共一百
四十九日，違約金為四十七萬三千八百二十元。且違約金係
基於契約自由，無法降低，原告應舉證違約金過高之事實，
而非由法院依職權調查等語置辯。並聲明：（一）原告之訴
駁回。（二）訴訟費用由原告負擔。
參、得心證之理由：
一、按當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法
第二百五十條第一項定有明文，是違約金契約係在確保債務
之履行，如債務履行，債務人即可免給付義務，而約定之違
約金額過高者，法院得酌減至相當之數額，民法第二百五十
二條亦定有明文。又違約金部分是否適法，仍得參酌兩造間
利率約定之高低，作為判斷違約金是否過高需酌減之參酌因
素，本件原告既已主張兩造間約定之違約金過高應予酌減，
自得由法院審酌違約金是否過高而應酌減。本件原告主張系
爭分配表中次序九被告所分配之債權額之違約金計算應降為
年息百分之十五，惟為被告所否認，並以前詞置辯。本院審
酌原告應給付之利息與應給付違約金四十七萬三千八百二十
元、被告因此所受之損害，認應違約金酌減為按年息百分之
二十計算為適當。故系爭分配表關於違約金部分更正為八萬
七千七百零四元（計算式：0000000×20％×151÷365＝877
04）
二、綜上所述，原告主張本院一０六年度司執字第八八四一九號
強制執行事件，於一０六年十一月二十九日作成之分配表，
所列次序九，被告所受分配關於違約金部分應更正如附件所
示之範圍內為有理由，應予准許；其餘逾此部分之請求則為
無理由，應予駁回。
三、兩造其餘攻防方法，經本院斟酌後，認於本件判決結果並無
影響，爰不予一一論述，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十九條。
中華民國107年4月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費
用。
中華民國107年4月26日
書記官錢燕