臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第822號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 張立緯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年4月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟壹佰柒拾參元及自民國九十二年
六月七日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十
計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或
取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止；又第一百六
十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為
承受時，應即為承受之聲明。民事訴訟法第一百七十條、第
一百七十五條定有明文。本件起訴時原告之法定代理人為高
杉讓，嗣於本院審理中變更為平川秀一郎，原告已具狀聲明
承受訴訟，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張略以：
被告前於民國九十二年一月間向訴外人 大眾 商業銀行股份有
限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，約定以被告申請
取得之現金卡為工具循環使用向原告辦理貸款，約定借款期
限為自核准日起一年，屆期如兩造無反對之意思表示，則依
同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同。自借款始日起除
依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，按年息
百分之十八點二五計息，每月應償付當月最低應付款，如未
依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日
止利率為年息百分之二十。詎被告自九十二年六月六日止，
尚欠如主文所示之金額未清償，依前開說明，視為債務全部
到期。嗣大眾銀行將前開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份
有限公司，普羅米斯顧問股份有限公司再將債權讓與原告，
並通知被告，迭經原告催討，均無效果，為此，依貸款契約
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
所示。並提出大眾銀行現金卡申請書、債權收買請求暨債權
讓與證明書等為證。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何具體爭執。
叁、法院之判斷：
一、原告主張被告於前開時間向訴外人大眾銀行貸款及未依約繳
款而積欠前開債務，嗣系爭債務經大眾銀行讓與訴外人普羅
米斯顧問股份有限公司，普羅米斯顧問股份有限公司再將債
權讓與原告，並通知被告等情，業據原告提出大眾銀行現金
卡申請書、債權收買請求暨債權讓與證明書等為證。被告經
合法通知未到庭爭執，依民事訴訟法第四三六條之二十三、
第四三六條第二項準用同法第二八○條第三項前段、第一項
前段之規定，視同自認。是堪認原告主張為真實。
二、從而，原告請求被告應給付原告新臺幣（下同）四萬九千一
百七十三元及自九十二年六月七日起至一○四年八月三十一
日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自一○四年九月一
日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。為有理由
，應予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十九條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用）應由被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年4月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月26日
書記官錢燕