臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度橋司簡調字第175號
聲 請 人 李慶榮
相 對 人 郭明宏
相 對 人 王治豪
相 對 人 潘薇伊
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，
其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管
轄權；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲
請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第
1項前段、第20條前段及第28條第1項分別定有明文。
二、查本件相對人3人之住所地分別在花蓮縣及新北市，有個人
戶籍資料查詢結果3紙在卷可稽，揆諸上開規定，相對人3
人住所地之管轄法院即臺灣花蓮地方法院、臺灣新北地方法
院俱有管轄權，衡以相對人中有2人之戶籍設於花蓮縣，基
於應訴之便利性及訴訟經濟，自應由臺灣花蓮地方法院管轄
，茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將
本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國107年4月26日
橋頭簡易庭司法事務官