臺灣新北地方法院106年度簡再字第2號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡再字第2號裁定

裁判日期：民國106年04月18日

裁判案由：地價稅

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
106年度簡再字第2號再審聲請人 曹淑美 再審相對人新北市政府稅捐稽徵處代表人 黃育民 （代理處長）上列當事人間因地價稅事件，再審聲請人對於本院中華民國105年3月18日所為105年度簡再字第2號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按「再審之訴應於三十日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」、「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：一、當事人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」、「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」、「裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」，行政訴訟法第276條第1項、第2項、第277條第1項、第278條第1項、第283條分別定有明文。
二、經查：
（一）本件再審聲請人因不服本院105年度簡再字第2號裁定提起再審之聲請；然該裁定業於105年3月24日送達（由本人親自簽收），再審聲請人於105年4月6日向臺北高等行政法院提出抗告惟未附抗告理由，經臺北高等行政法院於105年6月6日以105年度簡抗字第11號裁定駁回而告確定，並於105年6月15日合法送達（由本人親自簽收），此經本院調取上開卷宗核閱屬實，是本件提起再審聲請之30日不變期間即應自該裁定送達之翌日起算，扣除在途期間4日，算至105年7月19日（星期二）即已屆滿（並未表明及舉證再審之理由有發生或知悉在後者之情事）；惟本件再審聲請人遲至106年3月9日始向本院提起再審之聲請（見本院收狀日期戳），其顯已逾期。
（二）又自再審聲請狀以觀，本件再審聲請亦未表明就本院105年度簡再字第2號裁定有何再審事由，於法亦有未合，本院自無庸命其補正（參照改制前之行政法院67年判字第73
8號判例）。
三、從而，再審聲請人提起本件再審聲請已逾30日之不變期間（無從補正），且未表明再審事由（勿庸命其補正），自非合法，應予駁回。
四、至於再審聲請人以同一「行政訴訟聲請再審狀」另為表明就本院102年度簡字第148號判決提起再審部分，由本院另為裁定，附此敘明。
五、依行政訴訟法第278條第1項、第283條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月18日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。並應補繳再審聲請裁判費新臺幣1,000元及繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官葉芷廷中華民國106年4月18日