臺灣高雄地方法院96年度聲字第1931號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1931號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1931號聲請人即被告甲○○
（上列被告因違反毒品危害防制條例案件（96年度訴字第236號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人於本院民國96年5月28日審判期日，以言詞聲請具保停止羈押，聲請意旨略以：因伊在外工作，母親收到傳票，並沒有告訴伊，故不知道要開庭，而伊家裡母親年紀較大，且有小孩，爰請求具保停止羈押等語。
二、經查，聲請人因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，且係通緝到案，有逃亡之事實，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第
1項第1款之規定予以羈押在案。而聲請人所涉之施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命罪嫌，業據其於本院審理時坦承不諱，且聲請人為警查獲時所採之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法（ＥＩＡ）及氣相層析質譜儀法（ＧＣ／ＭＳ）檢驗，呈現嗎啡及甲基安非他命之陽性反應，有該公司95年11月2日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體資料：9017號)、查獲煙毒、麻醉藥品案件尿液嫌疑人姓名對照表各1紙附卷可稽，堪認聲請人犯罪嫌疑重大。而聲請人經合法傳拘均未到案，足見其有逃亡之事實，則有本院準備程序送達證書、高雄縣政府警察局林園分局拘提報告書等在卷可按，是若不予羈押，顯難進行審判及執行，故有繼續羈押之原因及必要，核此羈押之原因依然存在，不能因具保或責付、限制住居而使之消滅，至被告前開聲請意旨所述，被告之母親、小孩無人照顧乙節，應得尋求社會救助機制或親人、友人之援助獲得解決，亦與被告是否應予繼續羈押無涉，且本院亦查無刑事訴訟法第114條所定之各款情形存在，從而被告以上開事由聲請具保停止羈押，顯無足採，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年5月30日
刑事第十庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月31日
書記官林慧芬