臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 101年度羅小字第153號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蕭宏澤
周政甫
被 告 許添丁
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟叁佰元，及自民國九十二年六月
十日起至民國九十二年七月九日止，按週年利率百分之十八點二
五計算之利息，暨自民國九十二年七月十日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰零捌元，及其中新臺幣壹萬
元自民國九十三年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之
十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國92年5月9日向原告申請國民現金貸款，並簽訂國
民現金申請書及綜合約定書，約定借款額度最高以新臺幣（
下同）3萬元為限，於借款期限內可在約定帳戶內循環使用
，被告得持用原告核發之國民現金卡於金融機構所設置自動
付款機器辦理取款、轉帳支用款項，而被告每動用1筆借款
時，須繳納100元之提領費，借款利率按週年利率18.25%計
算，按日計息，並按期繳付應繳金額，如未依約繳款，視為
全部到期，延滯期間之利率按週年利率20%計算，詎被告自9
2年6月10日起即未依約清償借款，尚積欠原告本金29,300元
。
㈡又被告於92年5月9日間向原告請領信用卡（卡號：00000000
00000000）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並於次
月繳款截止日前向原告清償，如逾期未依約繳納，則按週年
利率19.71%（即日息萬分之5.4）計算利息，詎被告至93年1
月15日止，在特約商店記帳消費，共計積欠原告11,208元，
其中本金為10,000元。
㈢為此，爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求被
告清償債務等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出國民現金申請書、國民現
金貸款融資查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入
帳查詢、歷史帳單查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本
院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸、信用卡使用契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴之
被告負擔。
中華民國101年11月30日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月30日
書記官藍友隆