臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 101年度羅小字第148號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張姵晨
被 告 林楚軒
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟伍佰捌拾伍元，及其中新臺幣肆
萬陸仟玖佰捌拾叁元自民國一百零一年八月二十日起至清償日止
，按週年利率百分之六點六六計算之利息，暨其中新臺幣貳仟柒
佰零伍元自民國一百零一年八月二十日起至清償日止，按週年利
率百分之十一點七四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國100年4月間向原告申請信用卡使用（
卡號：0000000000000000）使用，經原告核准信用額度為新
臺幣（下同）5萬元，依約被告得於特約商店簽帳消費或參
加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案，並應於當期
繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳付最低應
繳金額，如逾期未依約繳納，視為全部到期，並按週年利率
19.97%或其他優惠利率計算利息，詎被告至101年8月19日止
，在特約商店簽帳消費，共積欠原告53,585元，其中本金為
49,688元，屢經催討，均置之不理，爰依信用卡使用契約之
法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡契
約、帳務彙整資料查詢、消費繳款資料查詢等件為證，核屬
相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,200元
（即第一審裁判費1,000元、公示送達登報費200元），依同
法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國101年11月30日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月30日
書記官藍友隆