臺南簡易庭101年度南簡聲字第43號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度南簡聲字第43號
聲　請　人　 羅書敏
相　對　人　同泰資產管理有限公司
法定代理人　 簡昭政
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬柒仟柒佰叁拾元後，本院民國一○一年
度司執字第九六九六六號給付借款事件之強制執行程序，於本院
民國一○一年度南簡字第一三九七號債務人異議之訴事件判決確
定或和解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度
台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請本院
裁定停止本院101年度司執字第96966號給付借款事件（下稱
系爭執行事件）之強制執行程序。經查：相對人執本院於民
國90年10月12日核發之90南院鵬執當字第5221號債權憑證（
原執行名義為本院89年度促字第38635號支付命令），向本
院聲請對聲請人之薪資、存款等財產實施強制執行程序中，
而聲請人另就系爭執行名義利息部分為時效抗辯，並以第三
人即該執行名義所載債務之連帶保證人 羅瓊文 已向相對人清
償新臺幣（下同）125,154元為由，依強制執行法第14條第1
項規定，對相對人提起本院101年度南簡字第1397號債務人
異議之訴事件等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件、本
院101年度南簡字第1397號債務人異議之訴卷宗核閱無訛，
是系爭強制執行程序若不停止，將來有難以回復執行前狀態
之虞，參照前揭規定，聲請人聲請供擔保停止執行，與法律
相符，應予准許。
三、惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院審酌相對人聲請系
爭執行事件所憑系爭執行名義聲請之執行金額為125,154元
，及自89年5月26日起至清償日止，按週年利率10.25％計算
之利息，暨逾期於6個月內按上開利率10％、逾期超過6個
月者按上開利率20％計算之違約金，亦經本院依職權查對系
爭執行事件卷附之聲請強制執行狀、系爭執行名義正本無誤
，依上開最高法院裁定意旨，聲請人提起異議訴訟期間，以
因聲請人聲請停止執行，相對人即債權人未能及時受償所受
之損害為準。而本件債務人異議之訴之訴訟標的金額未逾50
萬元，為第二審確定之簡易訴訟案件，參考各級法院辦案期
限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別
為10個月、2年，共計2年10個月，則相對人因聲請人聲請停
止執行獲准所受之損失，應為其債權於系爭訴訟審理期間無
法受償該款項之利息，該利息應依法定利率即週年利率5％
計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適，依此計算，
相對人因停止強制執行可能遭受之損害應為17,730元【計算
式：125,1545％（2＋10/12）＝17,730，元以下四捨五
入】。是依前揭說明，爰裁定聲請人提供如主文所示之供擔
保金額後，系爭執行事件之強制執行程序，於本院101年度
南簡字第1397號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回
前應暫予停止。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國101年11月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國101年11月30日
書記官莊淑雅