竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北小字第399號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　109年度竹北小字第399號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃男州
訴訟代理人　 江宜芳
被　　　告　 莊明瑋
　　　　　　 陳雨彤
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年10
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告莊明瑋應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰伍拾參元，及其
中新臺幣捌仟陸佰玖拾壹元自民國一０九年五月二十九日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
二、被告莊明瑋、陳雨彤應連帶給付原告新臺幣伍萬柒仟玖佰柒
拾參元，及自民國一０九年五月二十九日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告莊明瑋如以新臺幣壹萬柒仟
貳佰伍拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行。但被告莊明瑋、陳雨彤如以新臺幣
伍萬柒仟玖佰柒拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴
訟以前當然停止；又第168條至第172條及前條所定之承受
訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，
亦得聲明承受訴訟；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院
，由法院送達於他造，民事訴訟法第170條、第175條、第
176條分別定有明文。原告之法定代理人原為 曾國烈 ，嗣於
訴訟程序進行中變更法定代理人為黃男州，經黃男州聲明承
受訴訟（本院卷第91-96頁），核無不合，應予准許。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求㈠被告莊明瑋應
給付原告新臺幣（下同）17,253元，及其中8,691元自民國
109年5月28日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並
加計每月違約金300元，但有連續繳款延滯之情事時，第2
個月需計付違約金400元，第3個月則計付違約金500元，
前開違約金之收取以連續3個月為限，期間依約繳款者，違
約金連續收取之次數重新計算；㈡被告莊明瑋、陳雨彤應連
帶給付原告57,973元，及自109年5月28日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。嗣原告於109年10月6日當庭減縮
如主文第1、2項所示（本院卷第86頁），核屬單純減縮應
受判決之聲明，應予准許。
三、被告2人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告莊明瑋、陳雨彤於103年4月16日向原
告申請信用卡之正卡、附卡使用（正卡：0000-0000-0000-0
000號、附卡：0000-0000-0000-0000號），依約得於特約
商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應
於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日
起給付按年息15%計算之利息，並加計每月違約金300元，
但有連續繳款延滯之情事時，第2個月需計付違約金400元
，第3個月則計付違約金500元，前開違約金之收取以連續
3個月為限，期間依約繳款者，違約金連續收取之次數重新
計算，另正卡持卡人就其本人與附卡持卡人使用信用卡所生
應付帳款之全部負清償責任，如正卡持卡人未依約定清償，
附卡持卡人僅就使用該附卡所生應付帳款負清償責任。詎被
告2人未依約清償消費款，依約全部債務視為到期，截至10
9年5月28日止被告莊明瑋以正卡消費積欠原告共計17,253
元【計算式：本金8,691元＋正、附卡合生期前利息7,852
元＋違約金710元＝17,253元】；被告陳雨彤則以附卡消費
，截至109年5月28日止共計消費57,973元，依約正卡持卡
人就附卡持卡人所生應付帳款之全部負清償責任，則被告莊
明瑋應給付原告17,253元；被告莊明瑋、陳雨彤應連帶給付
原告57,973元，迭經催討均未獲置理。為此，爰依兩造間信
用卡契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1、2項所示。
二、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、應收帳務明細表、信用卡約定條款、請求金額明細表、
信用卡消費明細對帳單等件為證（本院卷第13-26、67-73
、89頁），而被告2人迄未到場爭執，亦未提出任何有利於
己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果
及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。
㈡從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告
莊明瑋給付如主文第1項所示之金額及利息；及請求被告2
人連帶給付如主文第2項所示之金額及利息，即屬有據，均
應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權為被
告酌定相當之擔保金額後併宣告得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：原告已陳明願自行負擔訴訟費用（本
院卷第85-86頁），爰依民事訴訟法第81條第2款規定，命
由原告負擔全部訴訟費用，並於判決時確定原告應負擔之訴
訟費用如主文第3項所示之金額（即第一審裁判費1,000元
）。
中華民國109年10月20日
竹北簡易庭法官陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年10月22日
書記官曾煜智