竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北交簡字第625號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　109年度竹北交簡字第625號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　林慶燦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年
度偵字第9490號），本院判決如下︰
主文
林慶燦吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、林慶燦於民國109年8月17日11時許起至同日14時許止，在
新竹縣竹北市某處飲用啤酒4罐後，其吐氣所含酒精濃度已
逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日14時10分許，自上開處所騎乘車牌號碼000-000號
（聲請簡易判決處刑書誤載為「M3A-539號」，應予更正）
普通重型機車上路。迨於同日14時15分許，行經新竹縣竹北
市○○街○段與西濱路一段200巷口附近時，因行車不穩為
警攔查，經警發現林慶燦身上有明顯酒氣，遂於同日14時20
分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克而查獲。
案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署（
下稱新竹地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告林慶燦於警詢、偵查中均坦承不諱（見
新竹地檢署109年度偵字第9490號卷《下稱偵卷》第20頁反
面至第21頁、第35頁），並有新竹縣政府警察局當事人酒精
測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定
合格證書影本、車輛詳細資料報表、新竹縣政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本等件附卷可稽（見偵卷第
22頁、第27頁、第29至30頁），是被告前揭具任意性自白與
事實相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以
認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）累犯之說明：
１、被告前於106年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院
以106年度竹北交簡字第248號判決判處有期徒刑3月確
定；於106年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以
106年度竹北交簡字第378號判決判處有期徒刑3月確定
，前揭2案復經本院以106年度聲字第1318號裁定應執行
有期徒刑5月確定，於106年11月15日易科罰金執行完畢
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院
卷第7至8頁），被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯有期徒刑以上之罪，依法應為累犯。
２、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部
之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者
，為累犯，加重本刑至二分之一。」，而參照大法官會議
解釋第775號解釋文及理由書之意旨，有關累犯加重本刑
部分，固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟其不
分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由，一律加重最低本刑，致生行為人所受之刑罰超
過其所應負擔罪責之個案，不符憲法罪刑相當原則，牴觸
憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋
公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為
避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解
釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
３、查本案被告經執行完畢之前案，與本案所犯之不能安全駕
駛之公共危險案件，罪質相同，足徵被告未能因前案受刑
事追訴處罰後產生警惕作用，又再為本案犯罪，其刑罰反
應力顯然薄弱，本院經審酌後認本案加重最低本刑尚無罪
刑不相當之情形，被告之人身自由並未因此遭受過苛之侵
害，爰依前揭說明及刑法第47條第1項之規定，加重其最
低本刑。
（三）爰審酌被告前已有2次酒後駕車公共危險罪之前案紀錄，
有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，應知悉酒
精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會
導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若仍
駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性等情，竟仍於服用酒類後，貿然騎乘前揭機車行
駛於公眾往來之市區道路上，且本次測得之呼氣酒精濃度
為每公升0.50毫克，已逾本罪規定之呼氣酒精濃度標準，
足見其心存僥倖，任意觸法，置己身及他人之生命、身體
、財產損失不顧，嚴重危及道路交通安全秩序；惟念其犯
後坦承犯行，幸未致他人傷亡，並兼衡其自述專科肄業之
智識程度、案發時無業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第20
頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、本次測得之
吐氣酒精濃度值及所生危害程度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月20日
竹北簡易庭法官蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年10月20日
書記官李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。