臺灣高等法院101年度聲字第240號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第240號民事裁定

裁判日期：民國101年08月03日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定101年度聲字第240號聲請人 趙福龍 上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人雖有新竹市○○段○○○○號土地、同段665建號房屋及新竹市○○段○○○○○號田賦地，然上開不動產財產均遭相對人假扣押而不能自由處分，並提出新竹國泰醫院診斷證明書、急診護理評量表、抵押權設定契約書、99年度綜合所得稅各類所得資料清單及土地登記謄本等以為釋明，爰聲請訴訟救助云云。
二、按民法第873條所定抵押權人聲請法院拍賣抵押物事件，係非訟事件，此觀非訟事件法第72條規定即明。又依非訟事件法規定，非訟事件並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定，亦有最高法院66年台抗字第248號判例可資參照。又當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。
三、經查：聲請人就其與相對人華南商業銀行股份有限公司間拍賣抵押物事件，對臺灣新竹地方法院司法事務官100年度司拍字第100號拍賣抵押物裁定提起抗告，經該法院以100年度抗字第61號裁定駁回，聲請人再為抗告，復經本院以100年度非抗字第136號裁定駁回確定在案。依首揭說明，自不得對上開確定裁定聲請再審，聲請人仍聲請再審並請求訴訟救助，分別經本院101年度非再抗字第1號、101年度聲再字第20號、101年度聲再字第35號裁定駁回再審之聲請，其中101年度聲再字第35號事件並為訴訟救助之聲請，亦經本院以未釋明訴訟救助之事由而以101年度聲字第118號裁定駁回其聲請，聲請人另檢具前開證據請求訴訟救助。惟101年度聲再字35號裁定，性質上仍屬非訟事件，揆諸首揭說明，並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定，聲請人之再審，於法無據，難謂有勝訴之望，所為訴訟救助聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國101年8月3日
民事第十四庭
審判長法官林金村
法官王麗莉法官周祖民正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年8月3日
書記官蕭進忠