臺南簡易庭106年度南簡聲字第59號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
106年度南簡聲字第59號
聲 請 人 楊崇坤
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
上列聲請人因與相對人間確認本票債權不存在等事件，聲請停止
強制執行，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬零捌佰柒拾陸元後，本院106年度司執
字第118023號強制執行事件之強制執行程序，於本院臺南簡易庭
106年度南簡字第1693號確認本票債權不存在事件判決確定、和
解或撤回前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一
項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之
擔保，停止強制執行。強制執行法第18條第2項及非訟事件
法第195條第3項分別定有明文。次按所謂不合於非訟事件法
第195條第1項所定情形者，例如逾第1項所定期間起訴、因
偽造、變造以外事由請求確認債權不存在等，亦有民國94年
2月5日非訟事件法修正理由可資參照。又按強制執行法第18
條第2項所謂「相當並確實之擔保」，係備供債權人因停止
執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權
人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供
擔保強制執行所受損害額定之，非以標的物之價值或其債權
額為據，最高法院92年度台抗字第480號裁定足供對照。
二、本件聲請意旨略以：相對人持本院106年度司票字第3463號
本票裁定聲請強制執行（本院106年度司執字第118023號強
制執行事件），惟聲請人已對相對人提起確認本票債權不存
在之訴（本院臺南簡易庭106年度南簡字第1693號），爰聲
請本院裁定停止執行等語。
三、經查：
（一）聲請人前開主張，業據本院調取該執行卷宗及本院臺南簡
易庭106年度南簡字第1693號卷宗審究後，認為聲請人聲
請停止執行，核與上開法律規定相符。
（二）又為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受
之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院審酌相對人聲
請本院106年度司執字第118023號給付票款事件之強制執
行金額為新台幣（下同）205,839元及其利息，則聲請人
提起上開確認本票債權不存在等事件訴訟期間，以因聲請
人聲請停止執行，相對人即債權人未能及時受償或利用該
標的物所受之損害額為準。而上開確認本票債權不存在事
件之訴訟標的金額為205,839元，為不得上訴三審之簡易
案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審
簡易程序審判案件之期限分別為10月、2年，共計2年10個
月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間上開確
認本票債權不存在事件之審理期限約需3年，為相對人遲
延受償之期間。故相對人可能遭受損害為無法即時因強制
執行滿足其債權期間所受相當於利息之損失，則聲請人聲
請停止執行所應提供擔保金，應以相對人之強制執行金額
205,839元，按週年利率百分之五計算法定遲延利息之損
害為30,876元【計算式：205,839元5％3年＝30,876
元，元以下四捨五入】，爰以此為相對人因停止執行不能
即時受償之損害額，命聲請人供上開金額之擔保後，裁定
如主文。
四、依非訟事件法第195條第3項、強制執行法第18條第2項，裁
定如主文。
中華民國106年12月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月29日
書記官許哲萍