臺灣雲林地方法院民事判決 105年度六簡字第13號
原 告 鄧丁吉
訴訟代理人 許益菱
被 告 楊文鐘
上列當事人間給付票款事件，於中華民國105年3月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國一０四年十二月十四
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發付款人元大銀行斗信分行
票號、發票日、面額新台幣均如附表所示之支票1紙，屆期
經提示均未獲付款，有支票及退票理由單可稽，經一再催討
，爰依票據法之規定，請求被告給付票款。並聲明：如主文
所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單各1紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。從
而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示之票
款及利息，為有理由，應予准許。
㈡本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月29日
斗六簡易庭
法官陳定國
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年3月29日
書記官李懿庭
附表
┌──────┬──────┬───────┬─────┐
│票號│發票日│金額（新台幣）│提示日期│
├──────┼──────┼───────┼─────┤
│AG0000000│104.12.12│600,000元│104.12.14│
└──────┴──────┴───────┴─────┘