臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2797號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳玉衡
陳立果
被 告 呂家豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年3
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟肆佰玖拾肆元，及自民國一○五
年二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但請求之基礎
事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款
定有明文。本件原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣
（下同）9,560元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。嗣變更聲明為：被告應給付
原告3萬5,494元，及自本院105年1月21日言詞辯論筆錄
送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。核其
變更聲明請求之基礎事實與起訴請求之基礎事實同一，依上
開規定，自應准許。
三、原告主張被告於民國102年11月28日11時24分許，駕駛由原
告承保汽車強制責任險之車牌號碼00-0000號車輛，行經新
北市○○區○○路0段000號前，不慎撞擊訴外人 李孟璇 駕
駛車牌號碼000-000號車輛，致李孟璇受傷，原告因此賠付
李孟璇傷害醫療費用3萬5,494元，惟因本件事故係被告無
照駕駛之行為所致，原告於賠付上開費用後，自得向被告求
償等情，業據提出新北市政府警察局交通大隊土城分隊道路
交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、強制汽車
責任險保險理賠計算書、診斷證明書、強制理賠已決維護作
業查詢資料為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，自應認原告之主張為真實。從而，原告依強制汽車責任保
險法第29條第1項第5款，請求被告給付3萬5,494元，及
自本院105年1月21日言詞辯論筆錄送達翌日（即105年2
月8日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。
中華民國105年3月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年3月29日
書記官劉春美