臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第1807號
原 告 鴻裕資產管理有限公司
法定代理人 趙守文
被 告 陳建福
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項定有明文。
二、本件被告住所地係在臺中市，依上開規定，應由臺灣臺中地
方法院管轄。雖被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司所
簽訂之借據約定書第10條約定，就借款契約涉訟時，合意由
本院管轄，原告因債權讓與而繼受上開借款契約之所有權利
義務關係，惟依民事訴訟法第436條之9規定，小額事件當事
人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，
約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人
合意定管轄法院之規定。本件原告為公司法人，上開合意管
轄之約定並為原告預定用於同類契約之條款，是本件仍應依
首揭法條定管轄法院。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年8月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官葉詩佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年8月8日
書記官林錫欽