士林簡易庭102年度士簡字第695號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士簡字第695號
原 告 蔡致仁
訴訟代理人 沈政雄 律師
被 告 彭藍秀霞
訴訟代理人 彭桐平
被 告 陳伯勳
訴訟代理人 周國華
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定正本十日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒仟
玖佰貳拾元，逾期未繳，即取消原訂庭期，裁定駁回訴訟。
理由
一、按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，所代位者乃債務
人對於第三債務人之權利，其權利價值自應就債務人與第三
人間之法律關係觀之。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債
權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價
額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。
二、本件原告起訴請求確認被告彭藍秀霞對於被告陳伯勳就坐落
臺北市○○區○○段○○段000地號土地上門牌號碼臺北市
○○區○○街○○號之建物（下稱系爭建物），以臺北市士林
地政事務所96年士林字第120680號收件，民國96年5月15日
設定抵押權登記所為擔保債權總金額最高限額新臺幣（下同
）630萬元之債權不存在，被告彭藍秀霞並應將上開抵押權
予以塗銷。經查，依本院102年度司執字第6257號強制執行
事件中，執行法院就系爭建物鑑價後核定之拍賣最低價額為
95萬519元（見本院卷三第128頁），少於前揭抵押權所擔
保之債權額630萬元，是依首揭規定，本件訴訟標的價額應
核定為95萬519元，應徵第一審裁判費1萬460元。而原告
於起訴時雖已繳納裁判費2,540元，然於扣除此金額後，尚
應補繳7,920元，爰裁定如主文。
中華民國103年8月12日
士林簡易庭法官李冠宜
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年8月12日
書記官蘇彥宇