桃園簡易庭103年度桃簡聲字第63號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　103年度桃簡聲字第63號
聲　請　人　 黃守恆
相　對　人　順益汽車股份有限公司
法定代理人　 游木誠
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院102年度司票字第7861號本票
裁定及確定證明書作為執行名義，向本院聲請對聲請人之財
產強制執行，經本院以103年度司執字第27222號給付票款
事件（下稱系爭執行事件）受理在案，惟聲請人認系爭債權
尚有疑義，已提起債務人異議之訴，並由本院以103年度桃
簡字第692號(下稱本案訴訟)審理中。為此，請准裁定系
爭執行事件，於本案訴訟終結前，停止強制執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項固有明文。惟執行程序如已終結
，自不生停止執行之問題。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固經本院依職權調閱上開卷
宗查明屬實。然經本院調閱系爭執行事件卷宗，系爭執行事
件雖於民國103年6月23日就聲請人對第三人明紡股份有限
公司(下稱明紡公司)之薪資債權核發移轉命令（該移轉命
令已於103年6月26日送達上開第三人），然上述第三人以
聲請人已於103年6月離職，對第三人並無薪資債權，無從
扣押為由聲明異議，是聲請人既已自第三人明紡公司離職，
則前述執行命令已無從執行，聲請人自無聲請停止執行之必
要，聲請人於103年6月30日具狀聲請停止執行，應予駁回
。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年8月8日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月11日
書記官陳智仁