臺灣桃園地方法院96年度聲字第2470號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2470號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月08日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2470號聲請人即被告甲○○
（現羈押於臺灣桃園看守所龍潭女所）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪之罪嫌疑重大，而所犯上開罪嫌，為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，並有羈押之必要，自民國96年7月6日起執行羈押，並經本院延長羈押二月在案。
二、聲請意旨略以：被告所犯強盜等罪，已經本院審結並於96年10月31日宣判，羈押原因現已消滅，而家中尚有母親須待被告照料，爰聲請停止羈押。
三、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6號判例要旨參照）。經查，被告所犯販賣第三級毒品犯行，已經由本院於96年10月31日判處有期徒刑3年，是被告就本案犯行顯有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形此外，被告聲請意旨亦未符合刑事訴訟法第114條各款所定之不得駁回具保聲請停止羈押之情形，復以本案現仍在上訴期間，被告雖未為上訴，惟檢察官是否上訴亦未確定，是為保全本案日後審判及執行，羈押原因及羈押必要性均仍存在，不能因具保而使之消滅，聲請人以上開事由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年11月8日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官林家賢法官陳世旻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉璟佳中華民國96年11月8日