臺灣士林地方法院111年度審易字第980號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年審易字第980號刑事判決

裁判日期：民國111年07月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決111年度審易字第980號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告陳遠上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2830號），本院內湖簡易庭認為不得逕以簡易判決處刑（111年度湖簡字第116號），移由本院刑事庭改依通常程序審判並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略謂：被告陳遠於民國110年8月30日上午10時18許，在臺北市○○區○○路0段000號「好市多賣場」內，手推購物車進入賣場時，本應注意手推購物車行進時，應注意與周遭顧客之間隔與距離，以免手推車撞及其他顧客，而依當時情形並無不能注意之情事，詎竟疏未注意及此，致其所推之購物車撞及告訴人 應宇捷 ，而受有右踝挫傷、右足挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。本件告訴人應宇捷告訴被告陳遠過失傷害之案件，檢察官起訴意旨既認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人對被告具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀（見湖簡卷第47至49頁）附卷為憑，依上規定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官胡原碩聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年7月25日
刑事第九庭法官李冠宜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官杜依玹中華民國111年7月26日