臺灣高雄地方法院114年度聲字第1166號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度聲字第1166號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人郭珮荺

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執聲字第1003號），本院裁定如下：

　　主　文

郭珮荺犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人郭珮荺因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

三、經查：本件受刑人因犯如附表所示等案件，先後經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。本院衡酌受刑人所犯附表所示2罪，均係三人以上共同詐欺取財未遂罪，雖被害人不同，係侵害不同人之財產法益，惟侵害之罪質相同，犯罪時間分為113年9月中下旬至同年11月中旬間，時間尚屬密接，犯罪手段、情節亦屬相似，均係擔任車手角色，並考量受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難重複程度，及反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生等情狀，而為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　丁亦慧

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃得勝

附表：