臺灣高雄地方法院94年度交聲字第264號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交聲字第264號刑事裁定

裁判日期：民國94年06月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件刑事裁定94年度交聲字第264號原處分機關高雄市政府交通局交通事件裁決處異議人甲○○男58歲（民國00年0月00日生）即受處分人右受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市交通局交通事件裁決處94年4月15日所為之處分（原處分：高市府交裁字第32－Y00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國94年4月22日收受高雄市政府交通局交通事件裁決處之裁決書，以異議人於90年8月24日下午8時53分許，因在駕駛執照吊扣期間駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，而遭科處罰鍰新台幣（下同）12,000元。然異議人並未於上開舉發時、地，駕駛該部自小客車，應係異議人胞弟 張漢深 駕車遭警攔檢，而以異議人之名義在舉發單上簽名，原處分機關未查，逕以裁決，異議人實難甘服，爰依法聲明異議等語。
二、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。原處分機關應於接受異議書狀後
5日內，將該案卷宗及有關證物，送交該管地方法院或其分院交通法庭，道路交通管理處罰條例第87條第1項及道路交通案件處理辦法第13條分別定有明文，合先敘明。
三、經查，本件受處分人即異議人甲○○係於民國94年4月22日收受本件原處分機關裁決書，有異議人收受裁決書掛號郵件收件回執1紙在卷可稽，且異議人住所在高雄市小港區，亦有上開收件回執可憑，並無在途期間，是異議人倘有不服原處分機關之裁決者，應於94年5月12日（星期四）前向本院交通法庭聲明異議，惟異議人遲至94年5月16日始具狀向本院交通法庭聲明異議，有異議狀上之本院收文印戳存卷可按，顯已逾20日法定期間，其異議顯於法未合，揆諸首揭條文及說明，本件聲明異議應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國94年6月28日
交通法庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年6月28日
書記官王高山